A Ponta do Iceberg: Multas de Danos Ambientais

Chemical and Oil Drums Dumped in Arctic (Pollution)

Em um relatório recente, a Associação Internacional de Subscrição do Reino Unido  (IUA), forneceu várias ilustrações úteis das potenciais exposições ambientais que enfrentam todos os tipos de empresas. Estes cenários têm uma coisa em comum. Eles destacam o fato de que multas são, realmente, apenas a ponta do iceberg quando se trata dos custos associados a um incidente ambiental.

As empresas estão preocupadas com multas ambientais por uma variedade de razões:

  1. A multa é uma prova de que, de alguma forma, os sistemas de proteção e  prevenção da poluição, do qual podem ter levado anos para construir, falharam.
  2. É embaraçoso, do ponto de vista da reputação.
  3. É um custo inesperado que afeta diretamente a linha de fundo dos negócios.

Mas qualquer análise que se concentre, exclusivamente, sobre as consequências financeiras de uma regulamentação riscos de penalização, deixa em falta o impacto global.

Ao longo da última década, as normas ambientais têm sido fortalecidas em várias jurisdições ao redor do mundo. A China é apenas um país de uma longa lista de países que reforçou recentemente o seu quadro de fiscalização ambiental. Para a maior parte destas regras seguem princípio do “poluidor-pagador”.

O poluidor-pagador… para quê, exatamente?

Isso levanta a questão: o poluidor paga o quê e para quem?

Indenização de terceiros, tais como populações vizinhas que sofrem de exposição à liberação gradual de agentes cancerígenos, é um dos primeiros riscos a considerar. Sob responsabilidade ou leis civis empresas se tornam vítimas de um derrame em sua terra, o que provoca transtornos que também têm direito a indenizações.

Em segundo lugar, com a introdução do conceito de restauração de ecossistemas, a reparação dos danos estatuários não se limitam mais à limpeza da área danificada. Empresas são obrigadas a recuperar o meio ambiente fazendo com que volte ao que era antes, e compensar perdas provisórias ou irreversíveis.

Estes esquemas de compensação empregam novos tipos de modelos de avaliação que mal foram testados na Europa. Responsabilidades similares, no entanto, estão em vigor há muito tempo nos EUA e aqueles que tiveram que suportá-las têm as cicatrizes para provar isso.

As empresas também devem considerar a interrupção de seus próprios processos, decorrentes de um evento de poluição. Quando os reguladores emitem uma ordem de parada de emergência durante uma investigação ou uma remediação local, por exemplo, pode haver considerável perda de produção e renda  antes que a operação possa começar de novo.

Perante todos estes riscos e os destaques do relatório IUA, agora é provavelmente um bom momento para pensar sobre a transferência de riscos ambientais. Coberturas acessíveis e abrangentes estão disponíveis a partir de especialistas do mercado de seguros ambientais, para o que está previsto ser um procedimento complexo, longos e dispendiosos.

About Julien Combeau

Julien is an Executive Director for Willis’ Environmental practice, with responsibility for UK and Europe. Based …
Categories: Português, Responsabilidade Ambiental | Tags: ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *